在美女遇歹徒的例子中，美女和邻居互为主客体的关系复杂，例子的前提假设是邻居的冷漠，他们的R3是负的。

美女喊救命的时候，邻居没有出来，美女没有获救。这种情况如果是美女作为主体，那客体应该也是美女本身，她自己对自己在负责任（结果是没有效果）。如果是邻居作为责任主体，他们没有做他们可做可不做的事情（救人），客体其实是无形的（包括美女），评价就是他们没有公德心。

美女喊救火的时候，邻居出来了，美女获救了。这种情况如果美女作为主体，邻居作为客体，邻居只是评价的话，他们不一定要从自己的家里出来。所以该情况美女作为责任主体是没有抓住问题关键的。如果邻居作为责任主体，他们可能是为了看情况，可能是为了看热闹，可能是为了怕被烧死逃命，他们会从自己的家里出来，而责任客体是他们自己，救美女是个非主观行为。

AMT机取款的例子，稍微简单一些，但也有一个非常重要的前提。

当取钱者打电话说钱卡被吞的时候，后续的手续复杂时间长。这种情况如果以取钱者为责任主体，那责任客体是他自己。如果是银行工作人员作为责任主体，责任客体是银行这家企业和他的客户（取钱者），他做了他必须做的，但没有做他应该做的（把服务做的更好）。

当取钱者打电话说是ATM吐钱的时候，银行工作人员10分钟就赶到。这种情况如果以取钱者为责任主体的话，他做了可做可不做的事情，银行这家企业是责任客体。如果银行的工作人员作为责任主体的话，他10分钟赶到，是做了他必须做的事情，责任客体是银行这家企业而不是取钱者。

这个前提就是银行这家企业对于两种客户情况采取完全不同的对员工的要求，银行工作人员作为责任主体对于必须做的不同的事情，时限是不一样的。取钱者了解这个情况并利用了这个情况。这里可借鉴的是银行应该提高被吞卡情况下，工作人员的响应速度和服务。取钱者作为责任主体反而是其次的问题（取钱者做其他对银行来说可做可不做的事情，是起不到同样的效果的）。

这两个例子的责任主客体关系较为复杂，不是很适合作为主客体相互转化的例子。相反，二哥二嫂的例子，更适合作为主客体转化的例子。二哥没有遵守自己的承诺，没有按时回家，作为责任主体没有尽到责任，二嫂作为客体并不能奈何二哥；二嫂开门睡觉的潜台词是对婚姻关系对丈夫的不负责任，二哥的评价也就是他的选择，之后按时回家。关系简单，转化直接，没有其他物理对象。