还记得那部《搜索》的电影中一个情景吗？上市企业董事长秘书叶蓝秋在公交车上不让座的片段，大致内容是;叶蓝秋在获知自己患上癌症之后，心灰意冷的她上了一辆公交车，沉浸在惊愕与恐惧的她，在面对售票员的多次催促下未给车上的老大爷让座。

老大爷说的：不就是一个座嘛，不坐我就累死了？就算这个座我让给这姑娘了。

售票员：你让不让，你信不信我让司机停车把你轰下去？你这种人就不该来坐公交车。你坐出租去，没人让你让座。

叶蓝秋：要坐坐这，拍着大腿说到。

老大爷：你们给评评理，这是什么话呀。

一位乘客站出来说：你怎么跟这位大爷说话呢，他都能当你爷爷了，你跟你爷爷也这么说话吗？你不让座就不让，犯得着调戏这老爷子吗？

老爷子：你们可都听见了。她调戏我，我活着么大岁数还没有敢调戏我。

记者问：你马上就到站了，站起来站个座，为什么就不让呢？

叶蓝秋：我就是不想让。

责任动力分析：

  整个故事情况中涉及到叶蓝秋、老大爷、售票员、乘客4位人员的责任责任现象进行分析。

1、 叶蓝秋不让座，若她坐的是爱心专用座（老幼病残孕专座），且有明文规定爱心专座必须让座的话，那她的不让座就是R1(-1)表现，必须要做的事情她没有做到，违反了公共交通的相关规定。若不是，则她的不让座则是R3(0)的表现，没有做应该做的事情。

但不管是R1(-1)或R3(0),叶的不让座，都表现出了责任低阶。为什么会出现责任低阶表现呢？就是因为癌症这个变量，让她心灰意冷，马上就失去生命的人了，还在乎别人对自己的评价和议论干嘛？从而不愿意再考虑自己所处的社会关系怎样，也就是叶的行为从社会行为退化为了个人行为，我想怎样就怎样，不在考虑他人对自己的评价，自然也就不会以高阶责任表现来要求自己了。

2、 老大爷把叶蓝秋的让座这个应该做的事当成了必须做的事情，觉得不让座就是你的不对，但确实没有明确的显性约束力条件（即明确的规章制度）支撑自己的想法，心理上感到不平衡、委屈，也就只能在语言上进行讥讽。这种讥讽也是一种不应该做的事情，所以老大爷的责任表现是R3（0）。

3、 售票员的行为，当然是想帮助老大爷，对老大爷的责任表现是R3(+1)。但是采取嘲笑讥讽的语言攻击，对叶蓝秋的责任表现为R3(0)。

4、 乘客，与售票员的责任表现是一样的，对叶蓝秋的责任表现同样是R3(0)。

5、 当然，叶蓝秋也感觉到委屈，在对老大爷和售票员的反馈上，同样采取了过激语言攻击，也表现出了R3(0)。

所以整个故事从头到尾，就是典型的隐形约束力条件下，没有一个强有力的显性约束力来制止矛盾的进一步升级，大家都在语言和行动上做出了不应该做的事情，所有人责任表现都是R3(0)。