责任博弈优先次序“正反补卦”组合：两害相权取其轻，两利相权取其重
如何反思：特朗普的“美国优先论”
在责任优先次序公式中存在一对有趣的正反责任公式对比组合，它们的结构为“高阶优先高阶”Ra（H）>Rb(H)公式与”低阶优先低阶” Rb（L）>Ra(L)公式的正反组合。
比如：R3（+1）>R1(0)与R1（-1）>R3(0)，R1（0）>R3(+1)与R3（0）>R1(-1)的组合结构。
这两种正反公式对比组合，正好可以用我们常说的“两害相权取其轻，两利相权取其重”这句话来精确概括。R1（-1）>R3(0)代表“两害相权取其轻”这句话，R3（+1）>R1(0)代表“两利相权取其重”这句话。
我们拿“R3（+1）>R1(0)与R1（-1）>R3(0)”正反补卦来说明：
R3（+1）>R1(0)说的正常情况下，当他人有特别需要帮助的时候，我们权衡利弊，完全可以暂时放下正常的工作去优先帮忙他人，这样就体现出“两利相权取其重”的责任博弈“二选一”优先次序的重要性来。
一句话说明特定责任现象：友情第一，比赛第二；他人需要比当下的工作更重要！
R1（-1）>R3(0)他人遇到危险或诉求，因为自身的职责所在，本来可以束手旁观，但考虑到情况紧急或特殊条件下利弊权衡，自己不得毅然破坏规则，最终自己利益受损却保障了他人的利益不受损，体现了“两害相权取其轻”。
一句话说明特定的责任现象：宁愿自己挨罚也不能见死不救。
常见的责任博弈“二选一”优先次序正反补卦组合如下：
1，R1（0）>R2(N) 与R2（L）>R1(-1)
一句话责任现象说明：“规则比发展更优先考虑”与“宁愿效率低也不要违规”
2，R1（0）>R3(+1) 与R3（0）>R1(-1)
一句话责任现象说明：“制度比人情优先”与“宁愿得罪人也不违反制度”
3，R1（0）>R4(C) 与R4（c）>R1(-1)
一句话责任现象说明：“做好当下本职比空谈奉献更有价值”与“宁愿你认为我自私自利也不越雷池一步”
4，R2(N) > R1（0）与R1(-1) > R2（L）
一句话责任现象说明：“发展优先循规蹈矩”与“宁愿破坏常规也不要发展低效”
5，R2(N) > R3（+1）与R3(0) > R2（L）
一句话责任现象说明：
6，R2(N) > R4（C）与R4(c) > R2（L）
一句话责任现象说明：
7，R3(+1) > R1（0）与R1(-1) > R3（0）
一句话责任现象说明：
8，R3(+1) > R2（N）与R2(L) > R3（0）
一句话责任现象说明：
9，R3(+1) > R4（C）与R4(c) > R3（0）
一句话责任现象说明：
10， R4(C) > R1（0）与R1(-1) > R4（c）
一句话责任现象说明：
11， R4(C) > R2（N）与R2(L) > R4（c）
一句话责任现象说明：“选择大于努力“与“宁做能力差的人，不做忘恩负义的人”
12， R4(C) > R3（+1）与R3(0) > R4（c）
一句话责任现象说明：“忠诚比友情更重要！”与“宁愿得罪人也不做挖墙脚的鬼”
通过上述责任现象公式的正反补卦，我们可以发现，责任高阶优先公式强调的是两种在特定情境下的“A优先B,或A比B重要性”的语言表达，责任低阶优先公式强调的则是“宁愿这样，不要那样”的语言表达。
特朗普的“美国优先论”如果用责任现象公式的正反补卦该如何表达？